思来想去，在全网普遍好评的情况下，冒着又要被骂黑子的风险，还是想写这么一篇影评。倒真不是为了博眼球啊。

(相关资料图)

常看我文章的朋友应该知道，我不追星，不粉，不黑，不吹。不能说理性中立，但也确实没有什么执念。

前不久和朋友一起去看了《长安三万里》，看完出来我就说：我不太喜欢。朋友问我为什么，我说：我觉得李白不应该是电影里那个样子。能写出《将进酒》那般锦绣诗篇的人，应当胸怀壮丽河山。可以有缺点，但不可能如此偏激，功利，醉生梦死，对朋友没有诚信，和贪生怕死。

当然，不可否认，电影画面极美，是一场视觉盛宴。长安人美，景美，诗更美。就冲着这一点，也应该去看。

追光的动画电影我看过好几部，《哪吒》《姜子牙》《青蛇》，很有新意，画面都很美，人物刻画都比较弱，有刻意想拔高立意的痕迹，故作苦大仇深之态（小声bb有点中二少年强说愁的感觉）。但是，挡不住我也喜欢看啊，小青和小白那么美，cp感那么强，姐妹独自美丽，谁不爱！所以说，电影本身有没有缺点，并不妨碍我们喜欢它啊。

好了，回到《长安三万里》。全剧三小时，是我目前看过时间最长的动画电影，全剧以高适视角回忆和李白的相识相知，引出长安诗人们的众生相与长安的兴衰史。诗篇串连全剧，出现的场景并不生硬，许多也是耳熟能详。比如李白的《静夜思》，孟浩然《春晓》，真的是全场的孩子跟着一起大声的念，听着还真有点感动。

其中两处的诗引发了许多人的共鸣。一是李白的《将进酒》，电影画面宏大华美，众人骑鹤而上，上至天宫与仙人共饮美酒。听的人心潮澎湃，一股豪迈涌上心头。

君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。

天生我材必有用，千金散尽还复来。

烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。

岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停。

与君歌一曲，请君为我倾耳听。

钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不愿醒。

古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。

陈王昔时宴平乐，斗酒十千恣欢谑。

主人何为言少钱，径须沽取对君酌。

五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁。

二是李白被流放途中，就恰逢大赦天下，顿时就吟出了那首：

朝辞白帝彩云间

千里江陵一日还

两岸猿声啼不住

轻舟已过万重山

此时此刻，方才能体会李白那种突然获得自由的狂喜，与一身轻快的畅意。

为什么说剧情方面弱呢。因为电影末尾引出了主题“诗在，长安就在”，但是，全篇并没有以此为主线把剧情很好的串起来，诗篇的堆砌只是一个非常表面的表达形式，剧情的内核需要直击心灵的叩问才可。在不同的人生境遇里，无论悲喜，能以诗言志，以诗言情，以诗来抒写内心深处的愁苦，压抑，以诗来给自己点亮黑暗中的光，让自己从不曾放弃希望。写形未能写意，是有些遗憾的。而且全剧没有高潮和冲突，总体叙事过于平淡。

可是为什么这部电影能引爆口碑，获得如此之多的好评呢？我想，除了景美，诗美，还有一点，是引发了关于人应该如何活着的思考。一千个观众的眼中就有一千个哈姆雷特。高适与李白，是截然不同性格的两种人的人生，李白天纵奇才，不是地球online的标配版本，很多人从高适的身上读到了自己的影子，他更像是现在的小镇做题家，离我们更近一些。天资平平，心怀大志却始终报国无门，任岁月蹉跎，年华老去，壮志难酬。如果不是安史之乱，“非常之危”才有非常之际遇，那很有可能就此一生郁郁而终了。而这，才是我们绝大多数人最有可能的人生，努力着，却仍然平平无奇的，度过这一生。一念至此，何其悲哀，而又无奈。

我忽然想到，全剧是以高适视角讲述，背景是李白与永王作乱被抓，高适答宫中来的程公公的近似“拷问”，要他回忆与李白相识细节。想到其中每每李白不如意时，总是会来找高适，并对他说“你是我的好朋友”，我想，那么把李白讲的越是不堪，越是无脑，越是天真，越是无害，那么能够帮其脱罪的可能才会越大，才越不会让朝廷顾忌。

高适貌似波澜不惊，淡漠无情的描述李白，可有两处细节暴露了他的真心。一是最后诈赢敌军，程公公与高适道别，说到杜甫，他头也未回，可一提到李白，他立刻提马回来，紧问情况（可怜的杜甫，默哀），可见他内心之看重。另一处是影片结尾，高适与书童骑马而行，两人评诗，最后的最后，高适说了一句，最喜欢的，还是李白的诗。有点：只愿君心似我心，定不负相思意的那点味道了，哈哈。

今天写的有点长，但是那句话，我是认同的，“诗在，长安就在”，无论古今，诗与歌，都代表着人类的信念之火，火种不熄，希望就永远不灭。